写了许久但未有时间上传之文章
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。灯暗，观众席灯开。
（好久之前的）昨日，
以观众的身份再次出现在红姐姐儿童舞台剧之《火火不见了》台前。
当天的演员们，不仅已对观众的反应驾轻就熟；
在台词和表演上，更添加了好几分变化，
而场场满座的堂内，
父母与小孩的笑容，依旧。
观众席灯关，Opening乐进。
上个礼拜帮忙控麦了好几天，看了约有十场戏。
基本上，对戏里的每个笑点早已熟知无味；
但每每感受着观众父母、“大朋友们”所投放的热情，
还有“小朋友们”天真可爱的反应时，
无一刻不让我深感温馨。
世界，依旧美好。
Opening f/o，Mic 5,6 开，灯开。
每每做舞台剧技术工作时，都很自然的会把演员的台词、表演都给记下来。
在旁若无人的车龙里，总会情不自禁、隐不自抑地开始演起独秀模仿版的表演来。
在四年前，国大中秋舞台表演之《落地生根》里，担任音控技术人员时，
亦是如此。
左区位灯开，Mic 3,4 开。
那，是我生平第一次参与的舞台剧， 是位技术人员，控制音响；
而上个礼拜，则是我第一次参与的校外专业舞台剧， 也是位技术人员，控制麦克风。
左区灯关，Mic 3,4 关。
四年前，老师曾经告诉我，技术人员也是很重要的，他们也是表演的一分子。
这句话，我竟然还记得。
即使人在后台，但我仿佛感觉到，自己化身为音乐的精灵，飞越舞台， 把演员的能量放大、再放大，感染着礼堂里每一个人。
即使，我只是位技术人员而已。
火龙国之歌进。Mic全开，Mic 1-5 level = -5dB, Mic 6 Level = 0dB
《火火不见了》，是一部富有亲子与家庭教育意义的舞台艺术品。
故事讲述着在“火龙国”里出生，天性爱发脾气的两父子--阿火和火火，
到最后怎么在红姐姐的帮助之下，提起勇气为自己的过错道歉，最后和好如初。
整部剧载歌载舞，还有和家长小朋友的互动更是丰富有趣，不时引起哄堂大笑。
剧尾时两父子的真情流露，还催化起了不少家长小孩们心中的同鸣之泪。
听说，这戏其实主要是让父母自己也可以控制控制脾气，
给孩子作个好榜样。
All Level = 0dB，Mic 1, 3 开。
那，
现实生活中呢？
在现实生活中，
我们都不难遇过爱发脾气的人。
爱发脾气的人，都有一个通病。
他们几乎都会说：
“我知道自己不应该发脾气。但每次火一上来时，我就是控制不了。”
也有些人说，自己天生就是牛脾气，没办法。
Mic 1,2,3开。
而《火》剧里的红姐姐，则积极的告诉大家，
“脾气是可以控制的，我们是可以改变的。”
那到底，脾气是否真的可以控制？
Mic 1,2,3,4开。
性格，固然不是我们总说“想改”，就“能改”。
从社会、心理、生理、理性、科学的角度去探讨这个问题的话，
我们需了解，
是否“天生的基因”，决定一个人的“性格”？
Mic 1,2,3,4,5开。
这里，我就引述引述著名的双胞胎研究(Minnesota Twin Study)，
整个研究涉及了数千对双胞胎。
其中一个有趣的研究成果是：
那些刚出生，就被分开于不同家庭中抚养的同卵双胞胎，之后不再相遇。
却意外地，两兄弟/姐妹的性格、兴趣、态度的相似程度，
竟然和两人都住在一起的同卵双胞胎几乎一样！
该研究的科学家断言，基因有决定性格的能力。即使是后天改变，也很难。
Mic 5关、Mic 5 开、Mic 5 关、Mic全关。
那是不是说，部分人的基因，早就已经决定了“爱发脾气”这样的性格？
所以，
既然我们，在正常的情况之下，改不了基因，
固然，也改不了脾气？
就像在“火龙国”里出生的阿火和火火一样，
天生就是火爆子，
改不了？
Mic 6 开，观众位灯开。
那么，
“发脾气”，
是否就是一个，
可以归咎于“基因”的“合理行为”？
Mic 1,5开，Mic 6 关。
只记住“好的事情”，只听“好的话”，
确实能够改善脾气。
就和《火》里的聋爷爷和懵奶奶一样。
Mic 3,4 接着开、Mic 2 接着开、Mic 6 接着开。
如果我们能够只记得人与人之间美好的事情，
固然，世界会更美好、地球会更和平。
但，我们知道，
要所有人都做到这一点，
那几乎是不可能的。
Mic 2,1,5接着关、Mic 6接着关。
拥有好的意图，说好听的话，
也未必足够去改善这个世界。
哦？
为什么？
Mic 1,3,4开、Mic 2接着开、降火秘籍歌进，Mic 1,2,3,4开。
就像《火》里的聋爷爷、懵奶奶一样，
拿到了所谓的《降火秘籍》后，
用心良苦的试图改善儿孙的坏脾气，
用了种种的方式：
Mic 6 开，Mic 6 关。
用深呼吸、用辣椒、用水、用冰、
用口诀、用狂喊发泄、
用打坐修身、培养兴趣，等等等...
统统都以失败告终。
Mic 全关 Mic 1,6 开。
与其说，这是为了呈现舞台效果必有的流程。
我倒觉得，
这是很真实，很常见的状况。
要是性格这么容易就被改变的话，
那这世界就不会有战争、不会有仇恨了，不是吗？
Mic 2接着开。
用再好的意图、再好的举动，
尝试去改变一个人，
未必会有好的结果。
那么，
人的性格是否真的是“不能改”？
对不起歌进，Mic 1,2,3,4,6开，Mic 3,4 level= -5dB。
这里我又想引述另外一项有趣的研究了：
The Cambridge-Somerville Youth Study
1930年时，一群来自剑桥、哈佛、麻省理工的精英心理学家、哲学家，以及众多专业人士，
利用了庞大的资金、人力，
尝试去改变那些受危家庭（贫苦、家庭暴力或家教不良等）中的小孩，
让他们能够出淤泥而不染。
每月两次，
专业的工作人员会探访250名受试者，帮助解决家庭冲突，日常生活问题。
更随时“on call”，给予学习、医疗、精神上的辅助。
甚至还带他们加入童军、青年团等其他社区活动。
整个辅助过程（要是记录的资料无误的话），长达五年。
另一方面，亦有250名受危家庭里的受试者，
不予置理，没有给与辅助，仅当成前者的对照。
其后，他们用了三十年的时间跟进受试者。
三十年！
那是，多么漫长的一段时间啊！
可以看得出，这是一项多么认真的研究。
这项研究结果要是理想，
对于罪案、家庭社会以与教育问题，
肯定会新立起历史上的另一个里程碑！
All Level = 0dB，Mic 1,2,3,4,6开。
可是，结果呢？
Mic 5 接着开。
经历了专业人士们五年的积极辅助，
三十年后，
给予帮助和没给予帮助的两个组别里，
不论在少年时期犯罪、成人时期犯罪、心理以及生理上的健康程度比较下，
都不相上下。
但在社会地位、工作条件里，却是没给予帮助的组别里明显更佳；
在酒鬼的数量里，则是给予帮助的组别里明显占更多。
Finale乐进，全Mic开。
这是一个令人惋惜的结果。
明明已经给予最好的帮助了，为什么结果还是那么的难堪？
反而，置之不理更好？
那我们还能做什么？
难道朽木真不可雕也？
我们真的什么都不能做了吗？
唉...
谢幕乐进。
该项研究中，整体的结果确实让人失望。
可是，有部分学者用了不同的视角去分析这些研究结果。
整个研究结果中，依然有非常少数的人成功被改善，
并不是绝望。
双胞胎的研究里，也有非常少数的双胞胎会拥有截然不同的性格。
正面心理学家认为，
我们应该把重心放在研究那些“非常少数”的人怎么改变自己，
再从中学习。
而不是让“大多数”人、“整体”的结果，
去阻扰我们向善改进的动力。
“我们，是可以改变的。”
我相信。
你呢？
谢幕完，Mic 全关。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
《后记》
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。忙碌的七八月，把一篇又一篇的文章隔留在草稿里；
但，没有一刻忘了把美好，化为纸上墨，保存。
这篇文章，亦是在剧场、工作空闲之余所生；
这种挤时间的生活，我享受。
原本想在《火》二十场演出结束前上传这篇文章的，可惜没办到；
品质和效率之间，总是要懂得割舍。
又或许，只是我不够老练而已；
下次，要再加把劲了。
