前一陣子看到某位小朋友po了一張圖。圖裡原文道：
從小到大我都很看不順眼
那些男生拿女生的胸部開玩笑
奶大就幫人家取一堆花名å
奶小就笑是飛機場
假如男生的陰莖是外露的
我估計再也沒有男生會笑女生
因為大馬的男生陰莖平均長度的確不長
男生通常自卑於身材肥胖
但如果陰莖是可以被看見的話
他們自卑的不僅僅是身材
還有那條現實生活不能被看見的短陰莖
發文者應該是位男士，而圖的下方還刻意貼上了個#男女平等的標籤，引來了網友們的共鳴。似乎，這就是一張救贖圖，讓人可以一吐多年來被人取笑的怨氣：「敢取笑老娘？你露了鳥再說吧！」，頓時大快人心。
只不過，關於這種孰是孰非的議題，我一直都不願意在蹭熱度的情況下討論。
我只想好好的理性議論一番，於是就開了個草稿讓它好好沈睡。
一個月之後，我才再去尋找原圖。雖然其熱度已過，但當時居然也累積了6千次以上的轉發，還上了網絡媒體的報導。不過關於報導本身就很無趣了，無非就是剪剪貼貼毫無心意。跟上次《你牛》的新聞報道幾乎不相上下。
首先我先表明自己的立場：我並不認同男生可以隨意取笑女生的胸部。也認同取笑他人外表是件可恥的行為。
可是，我也不認同其發文者所要表達的立場以及理論。我認為，短短的幾行字間謬誤重重。
請待我娓娓道來：
謬誤一：因為自己陰莖短所以才不應該取笑別人胸部小？
確實馬來西亞的男生平均長度並不特出。為此我還特地去翻找了資料。根據資料，馬來西亞的平均長度確實是排在倒數參與統計的幾個國家之中：
謬誤二：因為是男女平等所以就是真理嗎？
雖然這幾行文字可能只是發文者一時的心直口快。但看了那麼多人的反響後我不禁反思起來：
到底什麼是男女平等？
男女平等是近代常被借題發揮的標註。只要道出此“男女平等”的令牌就仿若穿上了不死金身，神聖不得侵犯。從歷史上來看，男女平等本是源於封建時代女性被物化的背景之下所產生的一種解放思想。它的目的是要把“女性低下”的意識拉到去“人人平權”的社會。出發點是好的但卻常被濫用。
比如說：因為被男人物化所以也得物化男人才是一種“平等”的表現；或者說：因為女性生孩子很辛苦所以也要研究如何讓男性生孩子等等荒謬的想法也層出不窮。如果太過於追求所謂虛無的“平等”，到最後也只會本末倒置。
我再舉個例子。
如果你有兩個弟弟，三個人一起分一大塊蛋糕。為了達到人人平等，所以你就給每人33%份量的蛋糕。可是最後還有個不能除盡的1%，你應該要怎麼辦？
為了達到極致的“平等”，所以你把1%丟進垃圾桶嗎？如果把這1%讓給哥哥，你會說哥哥沒有禮讓之德；如果讓給小弟，你又會說弟弟沒有敬長之美；把它扔了，你又會說他們奢侈浪費；廚子跑出來說再多做一塊蛋糕讓大家好分點兒，那以後大家不就都得組三人行來吃蛋糕了嗎？
看到吧？當你追求極致的平等，到最後只會發現各種崎嶇。因為這個世界上本來就沒有圓滑完美的事情。你說女性生孩子幸苦，所以就要求男性做出“同等代價”的犧牲，這樣雙方才能“平等相待”。但何種“代價”才能謂之平等？你說不清，於是也算不清。女方覺得自己犧牲較多，男方也覺得自己犧牲較多。於是兩人就老是站在槓桿的兩個對峙點，直到雙雙失衡掉落為止。
這，真的是你所想要追求的“男女平等”嗎？
謬誤三：被笑後就得笑人？
被人打了一拳就必須還以一拳；被人取笑了之後就得笑回去。這樣的“以暴制暴”精神真的好嗎？
首先“取笑”本身並沒犯什麼特別的罪行。所以確實，除了“取笑回去”以外就沒什麼好手段可以“懲罰”取笑者了。
可是平心而論，你真的覺得這樣就是“懲罰”了嗎？“取笑回去”後，你釋懷了嗎？你開心了嗎？
這就跟取笑別人眼鏡咪、膚色黑、身材矮小等有什麼區別？
如果這種取笑上升到“侮辱”、“歧視”的等級的話，這個社會會變得怎麼樣？大家抱著互相仇恨各挑短處出言相辱的文化，這個世界會變得怎麼樣？
在我看來，對於世間的取笑我們大可以一笑置之。正所謂：人必自侮然後人侮之。所以不管一個人外表長得怎麼樣，你看不起了你自己，別人才會看不起你。
我突然想起張愛玲在《红玫瑰和白玫瑰》里写到的一段話：
她的不发达的乳，握在手里像睡熟的鸟，像有它自己的微微跳动的心脏，尖的喙，啄着他的手，硬的，却又是酥软软的，酥软的是他的手心。
事實上，大家各取所需各求所好，各有各的美。相信我，取笑胸小的時代其實早就過了；只不過取笑鳥小的時代，是不是已經悄悄開始了？
謬誤四：露鳥就能解決問題？
你自己回顧一下人類歷史，有哪個古人類文化不是從光禿禿的身子開始發展的？你再看看哺乳動物界，不穿褲子有改變雄性動物的地位嗎？別傻了。
話說回來，現在地球上確實還有不少（近乎）露鳥的民族存在。（最近還參與了聯合國的會議，引起了各國的關注）。但這樣的一族會變得更“男女平等”呢？還是更傾向“性器官崇拜”？則沒有一定的關聯可言。
說不定，提倡露鳥文化後，反而會讓暴露狂得償所願。他們有些就是透過瘋狂展現自己下體來得以快感之人。你再想想，你把你5歲的女兒送上幼兒園，對面那五十歲肥膩的男教師一邊教書一邊悄悄的走到你女兒跟前勃起陰莖。事後還可以肆無忌憚的說：「這社會就是不讓穿褲子，我只是剛好下體充血而已」。
這樣的社會真的是你想要的嗎？
不知不覺又寫長了。。。
其實，很多煽動人心的詞語，其邏輯都是這樣的：
首先，他們會利用一些吸睛的詞彙，跟一些大家都可以絕對認可的“大道理”來立碑，先博得大家的眼光和認同感之後，再表明出自己的觀點。
由於大家已經接受了前一個觀點，所以自然就會覺得後面的觀點也同樣有道理。這就好比說，銷售員會問你「是不是覺得家裡常常很骯髒？」，然後再推薦你可以解決問題的“吸塵機”。
自然而然的，人們會把這個“吸塵機”當成可以解決前一個問題的“真理”。一般人很難可以把前言和後語隔開來獨立分析的，所以大家都會很容易被這種“帶頭效益”影響。
其實，我並不介意人們的口直心快，畢竟每個人都可以發表他們自己的看法。
但作為每天都在消費無限量資訊的我們來說，退一步去思考別人譁眾取寵的發言就顯得異常重要了。
因為在這個時代，我們每個人的行為都在悄悄的影響著另一個人。
好了。說完。
沒有留言:
張貼留言